Pour les ministères de la santé et les programmes d'ONG qui achètent des flottes d'ambulances en Afrique, Ford Transit et Toyota HiAce représentent les deux choix les plus courants et économiques.
Compartiment patient et périmètre d'équipement
Ford Transit offre un compartiment patient plus grand que Toyota HiAce — notamment dans la configuration à empattement long et toit surélevé, permettant un aménagement complet de type B.
Toyota HiAce est plus compact — fonctionnel pour BLS ou Type B mais avec moins de dégagement. Pour les configurations MICU de type C, Ford Transit est nettement plus adapté.
Pièces détachées et maintenance
Les deux plateformes bénéficient d'une bonne disponibilité des pièces en Afrique. Toyota a historiquement maintenu une meilleure chaîne d'approvisionnement rurale, bien que Ford ait considérablement développé son réseau africain.
Tableau comparatif des plateformes
| Critère | Ford Transit | Toyota HiAce |
|---|---|---|
| Compartiment patient | Plus grand | Compact |
| Périmètre d'équipement | Type B complet, possibilité Type C | BLS Type B / SMUR standard |
| Pièces (rural) | Bonnes, en amélioration | Excellentes |
| Coût unitaire | Moyen | Inférieur |
| Certifié EN 1789 | Oui | Oui |
Quelle plateforme convient à votre programme ?
Pour les urgences complètes de type B : Ford Transit. Pour le transport de base, BLS ou contraintes budgétaires : Toyota HiAce. Beaucoup de programmes utilisent les deux plateformes.